Par Ana Carolina Mendes Fialho*
Depuis l’émergence d’internet dans les années 60, il a été, avec les progrès de la société et de la technologie, amélioré et optimisé. À ce sujet, ces derniers temps, on a beaucoup parlé du métaverse, qui a émergé dans les années 90. Cependant, ce concept est apparu au Brésil dix ans plus tard, son précurseur était Neal Stephenson, qui a écrit le livre Snow Crash et mentionné pour la première fois le thème respectif, qui depuis lors a gagné plus d’espace et de fans.
Le métaverse a eu un impact sur toutes les relations sociales. Par exemple, dans le e-commerce, qui se développe chaque jour, les achats sont de plus en plus virtuels. Non seulement les vêtements et les chaussures, mais même l’achat de denrées périssables ou non périssables peuvent se faire virtuellement, via les fameuses applications. C’est à croire qu’avec le temps, l’argent physique n’existe plus, puisque tout tourne actuellement autour des Pix et des cartes.
Des procédures physiques que nous n’imaginions pas pouvoir devenir numériques le sont devenues. Dernièrement, une nouvelle modalité a été discutée, le soi-disant patrimoine numérique.
Rappelons que l’héritage est l’ensemble des biens, droits et obligations que le défunt laisse en théorie à ses héritiers. Avant la vulgarisation d’Internet, les gens avaient leurs actifs constitués de biens physiques, c’est-à-dire de matériaux, mais avec l’avènement de la technologie, une grande partie de la société a migré vers le travail numérique, en utilisant les médias sociaux, ce qui a donné un grand avantage financier retour, qui a par conséquent attiré plus de fans.
Dans ce contexte, la réalité virtuelle entre en jeu, apportée par le métaverse où les gens ont commencé à constituer un nouveau type de patrimoine. L’utilisation des médias par rapport au travail en face à face auquel nous sommes plus habitués apporte un retour monétaire rapide et croissant, et la proportion de cette valeur dépend parfois de vos vues, des publicités faites via votre profil, ainsi que comme vos fiançailles. Il y a encore débat pour savoir si nous pouvons inclure les ordinateurs, les téléphones portables et de nombreux autres gadgets technologiques dans le patrimoine numérique.
Face à tous ces acquis virtuels qui s’acquièrent tout au long de la vie, le « patrimoine numérique » se constitue. Mais face au décès, les héritiers auraient-ils le droit d’accéder aux supports laissés par le défunt ? Après tout, ce patrimoine pourrait-il constituer l’héritage et les héritiers auraient-ils des droits sur celui-ci dès l’ouverture de la succession, tel que décrit à l’article 1784 du Code civil ?
Cette nouvelle terminologie successorale a suscité plusieurs discussions, non seulement au sein de la population, mais aussi parmi les opérateurs du droit, tant la divergence sur ce que les tribunaux eux-mêmes ont décidé, alors qu’il n’existe toujours pas de règle qui amène la réglementation des donations à thème.
L’article 1791 du Code civil décrit que l’héritage est défini comme un tout unitaire, par conséquent, nous pourrions comprendre qu’il ne serait pas pertinent qu’il soit matériel ou immatériel. Il s’avère que la protection de la vie privée est stricte dans notre ordre juridique, les droits inhérents à la personne étant intransmissibles, comme le prévoit la Constitution fédérale en son article 5, X. Le droit à la personnalité est également défendu même après la mort. (art. 12 du CC), disposant également de la loi générale sur la protection des données qui renforce la protection de la personne physique ou morale par rapport à ce vaste marché technologique.
Même face aux dispositifs qui cherchent à protéger la vie privée de l’individu, il n’y a pas de règles qui réglementent précisément l’héritage numérique, précisément parce que c’est quelque chose de nouveau, ainsi que l’absence d’un moyen spécifique pour résoudre tous les doutes. Ce qui existe, ce sont des propositions de lois qui décrivent le sujet.
Au départ, nous avons la PL 5820/2019, rédigée par le député fédéral Elias Vaz, qui attend l’approbation du Sénat. Elle vise à modifier l’article 1881 du Code civil, qui concerne le Codicille, un acte qui s’apparente à un testament, mais sans autant de formalités, et qui sert à désigner de petites choses comme des bijoux et des vêtements pour certaines et certaines personnes, en en plus de disposer de l’inhumation elle-même.
Le projet décrit que 10% de l’héritage portant sur des biens matériels et immatériels peuvent être cédés, la volonté du défunt pouvant être démontrée par vidéo en présence de deux témoins. Le texte permet également la signature numérique, éliminant la présence de témoins.
Dans le même ordre d’idées, la PL 6468/2019, du sénateur Jorginho Mello, est en cours de traitement. La proposition vise à ajouter un seul paragraphe à l’article 1788 du Code civil, proposant uniquement que les biens numériques soient tous transmis aux héritiers.
La PL 365/2022, en instance au Sénat et rédigée par le sénateur Confúcio Moura, décrit que, par disposition testamentaire, l’utilisateur peut autoriser l’accès au contenu stocké et aux messages privés qui n’ont pas été publiés sur les réseaux sociaux. Certains comptes, en raison des termes des réseaux sociaux eux-mêmes, sont supprimés après un certain temps de décès de l’utilisateur ou transformés en mémorial. Ce projet établit dans son article 4 que le compte du défunt ne peut pas être modifié ou supprimé des réseaux sociaux.
Il est clair que, même si les projets sont différents sur certains points, ils défendent tous un changement de notre système juridique afin de l’actualiser sur le moment actuel dans lequel nous vivons, où la technologie est plus présente que jamais dans notre environnement et la tendance c’est juste votre évolution.
Et, précisément à cause d’une telle évolution, qui ne s’arrête jamais, la discussion prend de nouveaux contours lorsque l’on analyse, sous l’angle de l’héritage numérique, des actifs immatériels acquis virtuellement, y compris dans le métaverse, comme par exemple les NFT. NFT est l’acronyme de « Non-fungible Token » qui, en traduction libre, serait « non-fungible token ».
On peut dire que presque tous les contenus produits sur les plateformes numériques peuvent être enregistrés dans un jeton, dont un exemple était le premier tweet de l’ancien PDG de , qui après 15 ans a été transformé en NFT et vendu aux enchères pour 2,9 millions de dollars américains.
Grâce au NFT, ce qui est fongible peut devenir un « jeton non fongible », qu’il s’agisse d’œuvres d’art, de publications sur les réseaux sociaux ou de signatures sur des œuvres d’art. Les gens recherchent généralement cette méthode en raison de la marge de sécurité et un NFT est presque inviolable.
Notre système judiciaire est obsolète dans les affaires les plus simples mentionnées ici. Aujourd’hui, les discussions sont les plus fortes autour des bases – si oui ou non les réseaux sociaux doivent faire partie du patrimoine numérique. Cependant, avec la croissance du métaverse, il est impératif que ce débat commence à aborder ces thèmes qui reviennent de plus en plus sur le devant de la scène.
Par conséquent, il est vrai de dire qu’il n’y a pas d’opinion consolidée sur la meilleure façon de couvrir cette question dans notre système juridique, cependant, nous convenons qu’il est essentiel d’inclure ce sujet très important. Les relations deviennent de plus en plus numériques. Nous avons commencé à nous constituer avec notre patrimoine d’une nouvelle manière dans une nouvelle réalité et ces révolutions poussent nos lois à se transformer, à se modifier et à se compléter.
La tendance à la croissance de cette question dans le pouvoir judiciaire est exponentielle, nous ne pouvons pas perdre de temps avec des controverses et continuer à décider du contraire. L’avenir est au numérique donc il faut s’y adapter au plus vite !
*Ana Carolina Mendes Fialho est titulaire d’un baccalauréat en droit de la faculté de droit de São Bernardo do Campo – FDSBC et est membre du cabinet d’avocats Zilveti Advogados. Le texte a été supervisé par l’avocate Marcela Cavallo, coordinatrice du contentieux civil chez Zilveti Advogados
La meilleure expérience et le meilleur service en portugais. Personne ne mérite de consulter le traducteur en ligne tout en ayant des problèmes avec le support, c’est pourquoi Mynt dispose d’un service humanisé 24h/24 en portugais. Ouvrez votre compte et vivez une expérience unique en investissant dans la crypto.