La Commodity Futures Trading Commission (CFTC) des États-Unis a de nouveau reconnu que l’éther, associé à la blockchain Ethereum, est une marchandise. Cette décision est intervenue au milieu de la réouverture des discussions sur la catégorie d’actifs dans laquelle la crypto-monnaie tomberait après une mise à jour de son mécanisme de consensus.
La position du régulateur a été publiée dans le cadre du procès qu’il intente contre Sam Bankman-Fried, fondateur et ancien PDG de l’échange de crypto-monnaie en faillite FTX. Il a été accusé par la CFTC de fraude, une accusation qui s’ajoute à celles de la Securities and Exchange Commission (SEC, son acronyme en anglais) du pays.
En expliquant le cadre juridique qui donne à l’organisme la possibilité de poursuivre Bankman-Fried, la CFTC a souligné qu’il « dissuade et empêche les manipulations de prix ou toute autre perturbation de l’intégrité du marché » en ce qui concerne les actifs considérés comme des matières premières.
- Fatigué d’essayer de parler à quelqu’un sur votre Exchange ? Découvrez Mynt, le seul au Brésil avec un service 24h/24 et 7j/7 fourni par de vraies personnes. Ouvrez votre compte maintenant.
« Un actif numérique est tout ce qui peut être stocké et transmis électroniquement et auquel sont associés des droits de propriété ou d’utilisation. Les actifs numériques comprennent les monnaies virtuelles telles que le bitcoin, l’éther et le tether (USDT), qui sont des représentations numériques de la valeur qui fonctionnent comme un moyen de d’échange, d’unités de compte et/ou de réserves de valeur », a expliqué le CTFC.
Ensuite, l’agence de régulation précise que « certains actifs numériques sont des ‘marchandises’, notamment le bitcoin, l’éther, le tether (USDT) et autres ». La CFTC a souligné qu’il y a des indications que les actions de Bankman-Fried et FTX ont affecté les prix de ces produits numériques, ouvrant la voie à l’action de l’agence.
Bien que la reconnaissance du bitcoin en tant que marchandise ne soit pas nouvelle, les mentions des deux autres actifs cryptographiques ont attiré l’attention du marché.
La raison en est que le patron de la CFTC, Rostin Behnam, avait signalé il y a quelques semaines que seul le bitcoin pouvait être classé comme marchandise. Dans ce cas, l’éther et d’autres crypto-monnaies entreraient dans d’autres catégories, en particulier les titres, avec des réglementations spécifiques qui ne sont pas bien considérées par les passionnés de l’industrie.
Auparavant, le CTFC avait déjà signalé que l’éther serait aussi une marchandise en autorisant le lancement de fonds négociés en bourse (ETF) liés à la crypto-monnaie. Le risque d’un changement dans cette compréhension a commencé à être soulevé après « The Merge », une mise à jour qui a changé le mécanisme de consensus d’Ethereum de preuve de travail à preuve de participation).
Dans le cadre du changement, le nouveau processus de validation des transactions sur la blockchain, qui conduit à l’émission d’éther en récompense, nécessite désormais le dépôt de certaines valeurs de crypto-monnaie par les validateurs, une pratique appelée staking.
L’exigence a incité le président de la SEC, Gary Gensler, à dire que l’éther pourrait relever de la définition d’un titre et relever de la surveillance de l’agence, car les investisseurs « anticiperaient les bénéfices en fonction des efforts des autres ».
Gensler a en outre déclaré que les intermédiaires offrant des services de jalonnement aux clients intéressés « ressemblent beaucoup – avec quelques changements d’étiquetage – aux prêts ».
La définition de la catégorie dans laquelle rentrent l’ether et les autres crypto-monnaies est importante car c’est à partir de là que sera défini quel régulateur pourra superviser certains actifs une fois les factures approuvées. L’un des plus avancés sur le sujet aux États-Unis a établi que la CFTC serait responsable des actifs numériques considérés comme des marchandises.
Contrairement à la CFTC, la SEC n’a rien apporté de nouveau dans la classification des crypto-monnaies comme titres dans le procès intenté contre Bankman-Fried. Actuellement, la municipalité fait face à une bataille juridique avec Ripple concernant l’inclusion de XRP dans cette catégorie, ce que la société nie.